正直に言うと――私は昔からノートを取るのが苦手でした。
手書きでノートを取っていた高校時代から、その苦労は始まりました。そしてそれは今でも続いています。数え切れないほどのオンライン会議を経た今でも、何が話されたのかを慌ててメモしようとする自分がいます。もしかするとADHDのせいかもしれませんが、私はいつも：
- 本当に重要なことを見落としてしまう
- 自分で考えた略語が後で解読できない
- すぐに集中力が切れて、会議に完全に注意を払うことがほとんどない
まず最初のステップ？問題を認めること。はい、私は明らかにノートを取ることに問題を抱えています。
だからこそ、現代のテクノロジーの力を借りて、AIノートテイカーという大海原に飛び込んでみることにしたのです。
最初は簡単に終わると思っていました。シンプルな検索だけで済むと。しかしそれはすぐに圧倒的な体験へと変わりました。完璧な会議の文字起こし、AIによる要約、チームの生産性向上――どれも同じような約束を掲げたツールが無数に存在していたのです。
もちろん最初の衝動としては、「完全に無料のAIノートテイカーがあるならそれでいいか」と思いましたが、最終的には最も多くを約束しているツール同士を比較し、どれが本当に優れているのかを見極めることにしました。
そして気がつけば、いくつかのツールを試すつもりがどんどん増えていき、2週間ほどの間にインターネットで見つけられるほぼすべてのAIノートテイカーを試すことになりました。
それならいっそ、具体的な評価基準に基づいて体系的にテストしてみたら面白いのでは、と思い、次のような手順で進めました：
- 各ツールを3〜4回の実際の会議で使用
- 音声の文字起こし精度（話者やアクセントの区別）に注目
- 要約の質を比較
- 特筆すべき機能をチェック
あるツールはAIによる文字起こしが優れていました。別のツールは要約が抜群でした。あるものは洞察を整理するのに役立ち、また別のものは賢い要約を提供してくれました。ほとんどのツールは有料サブスクリプションで無制限の会議に対応しており、無料プランも併用可能です。
私はこの学習プロセスを記録し、ノートを取るのが苦手な自分でも上手く活用できるツールを見つけることにしました。
すべてのツールに対して以下の情報をまとめました：
- 各AIノートテイカーアプリの概要
- 長所と短所のリスト
- 料金の概要（無料プランについても記載）
- G2から引用した実際のユーザーレビュー
さあ、私と一緒に「最高のAIノートテイカー」を探す旅に出ましょう。
AIノートテイカーとは？
まずはシンプルに説明しましょう。AIノートテイカーとは、次のようなことを助けてくれるツールです：
- 会議、講義、会話を自動で録音・文字起こしする
- 重要なポイントを要約する
- 実行すべきアクション項目を特定する
冒頭の説明は少しディストピアっぽく聞こえたかもしれませんが、ひとつだけ確かなことがあります——手書きのノートを取る時代はもう終わったということです。
では、AIノートテイカーとは具体的にどんなものなのでしょうか？
AIノートテイカーアプリを、**「スマートなAI会議アシスタント（ただしコーヒーの買い出しは除く）」**だと考えてみてください。
AIノートテイカーは、会議やビデオ通話、講義の内容をリアルタイムで聞き取り、話された内容をきれいに整ったAI生成のノートとして記録します。これは業界を問わず非常に便利で、セールスチームが営業記録を正確に管理するため、またカスタマーサクセスチームが顧客との会話履歴を詳細に把握してリテンションやフォローアップを強化するためなど、一貫した構造で情報を提供します。
もう慌ててタイピングする必要はありません。もう「え、今なんて言ったの？」と聞き返す必要も、自分が考えた謎の略語を後で解読する必要もありません。大事な情報を忘れてしまうこともなくなります。
とはいえ、AIノートテイカーは文字起こしにとどまりません。
優れた要約を生成し、アクション項目にフラグを立てることで、「聞いて終わり」ではなく、実際に内容へ集中できるようになります。さらに、マルチ言語対応が組み込まれており、国際的なチームにも最適です。
中には、AIチャット、他アプリやCRMとの統合、AIによる検索機能、自動フォローアップメール、チーム全体で使えるコラボレーション機能など、より高度な機能を備えたAIノートテイカーも存在します。
そのリストは日々拡大しており、AI会議アシスタントの力もどんどん進化しています。だからこそ、最高のAIノートテイカーを見つけるのがこれほど難しかったのです。それでも私は挑戦しました。
AIノートテイカーの4つのタイプ
では、現在市場にあるAIノートテイカーにはどんな種類があり、どう違うのでしょうか？ 多くのツールが自然言語処理（NLP）を使用しているのは知っていますが、それ以外に何が差を生んでいるのでしょうか？
ボット型ノートテイカー
ボット型AIノートテイカーは、**「デジタルの会議参加者」**として機能するツールです。 参加者の一人として会議に入り、録音、文字起こし、要約を行います。 自動で参加し、複数の会議に対応できるという点では便利ですが、常に誰かに聞かれているような感覚を与えることがあり、場合によっては不自然に感じられます。 会議の流れを妨げたり、参加者に緊張感を与えたり、センシティブな会話では不快にさえなることがあります。
ボットなしノートテイカー
一方でボットなしのAIノートテイカーは、**「見えない副操縦士」**のような存在です。 静かにバックグラウンドで作動し、ポップアップもなければ点滅するアバターもなし、会議の流れを遮ることもありません。 ただシンプルに、会議の雰囲気を壊すことなく、文字起こしとAIノートを記録してくれます。 その結果、リラックスした自然な会話が可能になり、重要なポイントはすべてしっかりとキャプチャされます。 **不自然さゼロ。**この2つのアプローチの違いについては、今後さらに詳しく触れていきます。
ネイティブアプリ拡張機能
Notion AI や Obsidian のプラグインのようなAIノートテイカーツールは、アプリ内で直接動作し、深い統合性、カスタマイズ性、そして優れたデータ管理を実現します。
クラウドベースのツールのように外部サーバーにデータを保存するのではなく、これらのプラグインはローカル環境や自分のワークスペース内で動作することが多いため、より高いコントロールとプライバシーを得られます。
ただし、その代償もあります。リアルタイム録音や文字起こしには非対応で、音声ファイルは手動でアップロードする必要があります。
業界特化型ソリューション（例：医療記録）
これらのAIノートテイカーは、医療や法律など、特定の業界向けに設計されており、医療音声入力やセキュアな顧客会話の文字起こしといった業界特化の機能を提供します。 これらのツールは、コンプライアンスへの配慮、業務に特化したワークフロー、そして厳格なデータ管理によって際立っています。多くの場合、オンプレミスや暗号化されたクラウドストレージを使用しており、一般的な会議メモとは少し異なる方向性です。 汎用的なツールと違い、広範なコラボ機能よりも業界特有のニーズを優先しています。
なぜこのガイドを信頼できるのか：テスト方法について
このリストは、いくつかのホームページを眺めて価格表のスクリーンショットを集めただけのものではありません。
数週間にわたり、各AIノート作成ツールを実際の現場でテストしました。ビデオ会議、ブレインストーミング、プロジェクトレビュー、そして混沌とした月曜のスタンドアップミーティングまで、リアルな場面で試しました。それぞれのAIノートテイカーが、話者のかぶり、背景ノイズ、中途半端な発言などをどう処理するかを比較しました。
評価の基準としたのは、文字起こしの精度、要約の正確さ、処理速度、プライバシーへの配慮、学習コスト、その他の高度な機能、そして実際にどれだけ業務の効率化に貢献してくれたか（つまり、どれだけそのツールがないと困るか）でした。さらに、料金（無料版の制限も含む）や実際のユーザー体験も調査し、本当にベストなAIノートテイカーを探し出しました。
2025年におすすめのAIノートテイカーツールは？
2025年におけるおすすめのAIノートテイカーアプリは以下の通りです： Bluedot、Krisp、Fathom、Tactiq、Otter、Fireflies、Jamie、Grain、Tl;dv。
では、究極のAIノートテイカーは見つかるのか？
1。 Bluedot - 総合的に最も優れたAIノートテイカー（ボットなし）
私がAIノートテイカー探しの旅を始めたのは、Bluedotからでした。
そしてその結果、Bluedotが非常に高い基準を打ち立てていることがわかりました。
多くのAIノートテイカーが派手な機能や過剰な複雑さを追い求めている一方で、Bluedotはより賢く、焦点を絞ったアプローチを取っています。
プライバシー、精度、シンプルさを重視して設計されたBluedotは、ボットを使わずにGoogle Meet、Zoom、Teamsの会議を直接キャプチャできる数少ないツールのひとつです。洗練されたスムーズな自動化の真骨頂と言えるでしょう。
テスト中、Bluedotは常に非常に高精度な文字起こし、スマートなAI要約、詳細なエンゲージメント分析を提供してくれました。それらはすべて、直感的に使えるインターフェースにまとめられています。
特に、複雑すぎるツールや不要な機能にうんざりしているチームにとって、明快さ・スピード・使いやすさを重視する人たちに理想的です。
すべての機能が揃っているわけではないものの、Bluedotは本当に重要な点において、より複雑な競合製品を静かに上回っています。
メリット：
- ボット不要： Bluetdotはすべての会議を目立たずに録音し、人間だけの自然な会話を保ちます。
- 非常に高い文字起こし精度： 話者が複数いたり専門用語が多い会話でも対応可能。
- AIスーパーノート： 行動項目やカスタムテンプレート付きの、整理された要約ノートを生成。
- 詳細なエンゲージメント分析： 会議後にチームが内容とどう関わったかを追跡できるAIチャット機能で、協働とチームスピリットを強化。
- 本当に使われているツールとの連携： Slack、Notion、HubSpotなど、実際のチームが使っているツールと連携。
デメリット：
- 無料版の制限： 最大5件の会議までしか使えないため、使い込むとすぐに物足りなくなる。
- 会議をまたいだAI検索は非対応（現時点では）： 各会議が独立したファイルとして扱われる。
- Google Chrome専用： 拡張機能が必要なため、すべてのユーザーに向いているわけではない。
Bluedotの料金プラン
ユーザーレビュー
出典: G2
総評： Bluedotは早い段階で非常に強力な基準を打ち立てました。ボット不要のシンプルで合理的なアプローチによって、派手で機能過多な他のツールを精度・プライバシー・使いやすさの面で確実に上回っていることを証明しています。
2。Tactiq – 軽量でボット不要の文字起こしツール
Tactiqは、音声や映像を録音することなく、リアルタイムの文字起こしとAIによるインサイトを会議に提供するためのChrome拡張機能です。 Google MeetやTeamsで数回使用したところ、Tactiqは**「文字起こしとカスタマイズ可能な議事録」に特化したチームにとって非常に便利なツール**であることにすぐ気づきました。
最大の強みは、シンプルなUIと柔軟なワークフローです。ただし、会議の全記録、再生、深い分析が必要な場合には限界がすぐに見えてきます。 これはフル機能のAI会議アシスタントというよりも、軽量なAIノートテイカーと捉えるべきでしょう。決して悪いことではなく、ビジネスで何を重視するか次第です。
メリット：
- ワークフローの高いカスタマイズ性： テンプレートを作成して、要約・インサイト・アクション項目を自動生成可能。
- リアルタイム文字起こし： 遅延なしで会話をそのまま記録。
- ボット・音声キャプチャ不要： ブラウザ内でネイティブに動作し、会議を妨げません。
デメリット：
- 全体的に機能が限定的： 映像・音声の録画がないため、再生やタイムスタンプ付きの確認ができません。
- 文字起こしの精度が低め： Google Meetの字幕に依存しているため、精度にばらつきがあります。
- 会議を横断するAIインサイトがない： 複数の会議にまたがるデータ集計や傾向分析ができません。
Tactiqの料金
ユーザーレビュー
出典: Product Hunt
総評：Tactiqは、ボットを使わずにスムーズな文字起こしを実現し、リアルタイムのノートやカスタマイズ可能な要約だけを求めるチームに最適なツールです。再生機能や深い分析には対応していないものの、焦点を絞ったシンプルな構成は、スピーディで柔軟な議事録作成を必要とする場合において強みとなります。
3。 Fathom – スマート要約とハイライトを手間なく実現ト
Fathomは、最も強力なAI会議アシスタントの1つかもしれません。 会議の内容をキャプチャ・文字起こし・要約するだけでなく、リアルタイムのコーチング、カスタムキーワードアラート、詳細な文字起こし編集機能といった優れた機能も備えています。 Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsと連携し、HubSpotとも直接同期可能なため、営業・プロジェクト管理・CRMチームにとって非常に便利です。
ただし、そのパワーには代償もあります。 UIはやや使いづらく、目立たない録音モード、モバイル対応、幅広い連携機能といった基本機能が一部欠けています。 とはいえ、詳細な会議レビューや緻密な編集作業を重視するチームにとって、Fathomはまさに「スーパーパワー」となるでしょう。
メリット：
- 精度の高い文字起こしと完全な編集機能： 要約やトランスクリプトを編集でき、アクション項目や重要ポイントのハイライトも可能。
- リアルタイムコーチング： 会議中に話すスピードや発言バランスなどを即時フィードバック。
- キーワードアラート： 特定のキーワードが出た際に通知。営業、カスタマーサポート、リサーチなどに有用。
デメリット：
- 目立たない録音は不可： 必ずボットとして会議に参加するため、センシティブな場面には不向き。
- モバイル非対応： 外出先や対面の会議では利用できません。
- アップロードオプションが限定的： 事前に録音した音声や動画のインポートには対応していません。
Fathomの料金
ユーザーレビュー
出典: G2
総評：Fathomは、気軽にメモを取りたい人向けではありません。これは正確さ、カスタマイズ性、深さを重視するチームのために設計された会議分析のパワーツールです。インターフェースは重めで、慣れるまでに少し時間がかかるかもしれませんが、その価値は十分にあります。
4。Krisp AI – ノイズキャンセリング内蔵
Krispは、業界最高クラスのAIノイズキャンセリング機能で広く知られており、私の印象でも、まさにそこが今でも最も優れている点です。 もともとは音声の品質を向上させるためのツールとして開発されましたが、徐々に会議の文字起こし領域へと進出しています……とはいえ、その成功は限定的です。
現在Krispは、リアルタイム文字起こし、翻訳、さらにはアクセントのローカライズ（コールセンターなどに最適）といった機能を提供していますが、現代的なAIノートテイカーに不可欠なインテリジェント機能の多くが不足しています。
AI会議アシスタント機能はなく、カスタムテンプレートもなければ、会議全体に関するインサイトもありません。 Krispは、優れた音声処理を備えたシンプルな文字起こしレイヤーといった位置づけであり、本格的な会議インテリジェンストツールではないのです。 とはいえ、もし「クリアな音声とシンプルな文字起こしだけで十分」という場合は、Krispで十分でしょう。
メリット：
- 圧倒的なノイズキャンセリング性能： 通話の両方向からの雑音や反響音を除去——いまだ業界のゴールドスタンダード。
- 高精度の文字起こし： アクセントや音質のばらつきがあっても、意外なほどしっかり認識。
- アクセントのローカライズ（エンタープライズ向け）： アクセントをリアルタイムで調整し、国際チームやコールセンターでの明瞭な会話を実現。
デメリット：
- AIアシスタントなし： アクション項目や会議の要点など、インテリジェントなフィードバックは期待できません。
- カスタムテンプレートやワークフローの作成不可： ノートや要約の出力方法を自分好みに設定できません。
- 統合エコシステムが限定的： Slack、Notion、Asanaなどのツールと十分に連携できません。
Krispの料金プラン
ユーザーレビュー
出典: G2
総評：Krispは、本格的なAIノートテイカーではありません——が、それを目指しているわけでもありません。クリアな音声と精度の高い文字起こしが最優先であり、高度なAI機能は不要というチームにとっては、Krispはしっかり役割を果たしてくれます。発言が多く、タイピングは少なめなチームに最適です。ただし、「一週間分の会議を要約してくれる」「会議アシスタントとして活躍してくれる」といったことは期待しないでください。
5。 Otter.ai – スマートで協調性のあるAI会議アシスタント
Otter.aiは、会議、インタビュー、講義などの内容を記録・文字起こしするために設計されたAI搭載の文字起こしサービスです。リアルタイムでの文字起こし、話者識別、ノートの検索機能を提供しています。
表面的には便利な生産性向上ツールのように見えますが、実際に使ってみたところ、基本的な機能は備えているものの、パワーユーザーや大規模チームにとって重要な点では物足りなさを感じました。
Otterは今でも会議にボットを参加させて録音する方式を採用しており、これがやや不自然に感じられます。 また、文字起こしの精度にはムラがあり、専門用語が多い場合や話者が複数いる場合、非ネイティブのアクセントがある場合などは、特に誤認識が目立ちます。 無料プランは入り口としては魅力的ですが、定期的な利用には制限が多すぎます。
メリット：
- 多彩なエクスポート形式： 文字起こしデータをTXT、PDF、DOCX、SRTなど様々なフォーマットで書き出せます。コンテンツを再利用したいときに便利。
- Otter AIチャットアシスタント： Otterには内蔵AIチャットがあり、文字起こし内容に関する質問ができます。他の競合に比べると直感的ではありませんが、要点やハイライトを抽出するのに役立ちます。
- 検索可能なノート： キーワード検索が高速で、過去の会話を簡単に見つけられます。
デメリット：
- 文字起こしの精度にムラがある： 専門用語、クロストーク、複数話者がいる会議では精度が低下します。
- 時代遅れのボットベースのワークフロー： ZoomやGoogle Meetではボットを通して録音する方式で、ブラウザ拡張やネイティブ連携に比べてスムーズさに欠けます。
- 無料プランが制限的： 会議1回あたり30分という制限があり、すぐに使い切ってしまいます。
- 高度なカスタマイズができない： テンプレートや要約のカスタマイズ、ワークフローの自動化は他のツールほど柔軟に行えません。
Otterの料金プラン
ユーザーレビュー
出典: G2
総評：Otter.aiは、リアルタイム文字起こしと検索可能なノートといった基本機能をしっかり押さえており、AIチャット機能も搭載していますが、ボット依存・精度の不安定さ・カスタマイズ性の欠如により、特にパワーユーザーや成長中のチームにとってはやや古く感じられるかもしれません。ter.ai は、高度な Otter AI チャット機能により、リアルタイムの文字起こしと検索可能なメモの基本的な条件を満たしていますが、ボットに依存し、正確性に一貫性がなく、カスタマイズが限られているため、特に基本以上のものを必要とするパワーユーザーや成長中のチームにとっては時代遅れに感じられます。
6。 Fireflies.ai – 会議管理におけるオールインワンAIツール
Fireflies.aiは、録音・文字起こしから要約・インサイト整理まで、会議に関わるすべての作業を自動化するパワフルなAI会議アシスタントです。バーチャル会議でも、モバイルアプリを使った対面インタビューでも、高精度な文字起こしとスマートなAI会議ノートを提供してくれます。
実際に使ってみた印象としては、Firefliesの最大の魅力はその信頼性と豊富な機能性でした。 予定された会議に自動で参加させたり、音声ファイルを手動でアップロードしたり、外出先でモバイルアプリを使うこともできます。
ZoomやGoogle Meetだけでなく、Google Docs、Salesforce、Asanaまでカバーする統合性も魅力です。 ただし、最大の残念ポイントはChrome拡張機能の廃止。これにより、今ではボットの使用か、音声の手動アップロードしか選べなくなっています。
メリット：
- 優れたAI要約機能： Firefliesは常にクリーンで洞察に富んだノートを提供してくれます。アクションアイテムや主要トピックも含まれており実用的です。
- 高精度な文字起こし： 話者の重なりや軽いアクセントがあっても、非常に安定した精度を保っていました。
- モバイル録音に対応： 出先でのインタビューや対面会議の記録に最適。
- 豊富な連携先： CRMツールやSlack、Google Docs、Asanaなどのプロジェクト管理ツールへデータを簡単に連携できます。
- 寛容な無料プラン： 個人や小規模チームが試すには十分な内容です。
デメリット：
- Chrome拡張機能の廃止： かつてはボットなしで録音できていましたが、現在は使用不可。
- AIアシスタントがシンプルすぎる： 会議をまたぐようなフォローアップの質問には対応できません。
- カスタムテンプレートが使えない： 要約はすべて既定のフォーマットで、自分好みに構造化できません。
Firefliesの料金プラン
ユーザーレビュー
出典: G2
総評：Fireflies.aiは、正確な文字起こし・スマートな要約・強力なツール連携と、基本機能をきっちり押さえた多機能な会議アシスタントです。 しかし、Chrome拡張の廃止やノート構造のカスタマイズができない点が、真にシームレスなオールインワンソリューションへの道を阻んでいる印象です。
7。Tl;dv – スマートな会議ハイライトと手間いらずのビデオ要約
tl;dv（“too long; didn’t view”の略）は、Zoom・Google Meet・Microsoft Teamsなどのビデオ会議を録画・文字起こし・分析することに特化したAI搭載の会議アシスタントです。 このツールの特長は、複数の会議を横断して要約したり、トレンドを把握したり、定期的なレポートを作成できる点にあります。これは多くのAIノートテイカーには難しい、あるいは苦手とされる領域です。
テストしてみたところ、tl;dvの文字起こし精度はまずまず。ただし、プロダクト全体の完成度にはやや粗さが残る印象でした。
たとえば、文字起こしの編集はできず、ときおりUIにバグが発生して操作が煩雑に感じられることも。それでも、会議の頻度が多く、UIの洗練さよりも検索性やインサイトを重視するチームには、無料プランの自由度も高く、十分検討の価値があるでしょう。
メリット：
- 会議を横断したAI要約： 複数の会議を分析してトレンドを把握し、インサイトを抽出できます。個別の会議だけで終わらないのが強み。
- 定期レポート機能： 日付・トピック・チーム単位でフィルタリングして、フォローアップやレポートを自動化。
- 豊富な連携機能： Zapierとの連携や主要プラットフォームとのネイティブ統合が充実。
- 無制限の無料利用（会議数・視聴者数）： 課金制限に到達する前に、広範囲に使用可能。
- 強力な検索機能： キーワードやトピック、フィルターを使って、複数の文字起こしを簡単に検索できます。
デメリット：
- 文字起こしの編集が不可： 誤変換の修正や再フォーマットができないため、「えーっと」や「うーん」などがそのまま残るのが少しつらい…。
- UIがやや古臭い： 見た目に洗練さが欠け、バグやレイアウトの崩れが気になることも。
- エクスポート機能が有料： 文字起こしや要約の書き出しには上位プランへの加入が必要です。
tl;dvの料金プラン
ユーザーレビュー
出典: G2
総評：会議を横断したインサイトと寛容な無料プランが魅力のtl;dvは、会議が多すぎて処理しきれないチームにとっては頼もしい存在です。ただし、UIの粗さ・編集不可な文字起こし・時折のバグが、完成度や正確性を重視するユーザーにとってはストレスになるかもしれません。
8。Jamie – 高速かつ多言語対応
Jamieのテストに臨んだとき、私は慎重ながらも楽観的でした。 というのも、このツールはプラットフォームに依存しない録音、オフライン会議のサポート、会議を横断したAI分析を謳っており、競争の激しいAIノートテイカー市場では新鮮に感じたからです。
Jamieは、ビデオ録画やボットを使わずに、会議全体から基本的なインサイトを抽出したい人向けに設計されています。
オフライン音声のアップロードや繰り返し出てくるトピックの検出など、便利な機能はあるのですが、要約の生成が遅い・話者の認識が弱い・UIが不格好といった点が足を引っ張っています。 無料プランで試せるのは良いのですが、制限がすぐに見えてきます。
メリット：
- 会議を横断した分析： 複数の通話を分析して共通のテーマや意思決定を抽出
- オフライン音声のアップロード： 対面や未記録の会議にも対応可能
- シンプルな要約： ノート、アクションアイテム、文字起こしをきれいにフォーマット
- 無料プラン： 月10回まで利用可能なライトユース向けプラン
デメリット：
- 要約が遅い： 会議後のインサイト提供に時間がかかる
- 文字起こしの精度が低い： 特に話者が多かったり雑音がある場合は難しい
- ネイティブ連携がない： Slack・Notion・CRMなどのツールと接続できない
Jamieの料金
ユーザーレビュー
出典: G2
総評：Jamieは意図は良いのですが、実行力が今ひとつ。 遅くて制限が多く、洗練さやパワーが欠けており、会議頻度が少なく、最低限のニーズしかない人向けです。
9。Grain – ハイライトとクリッピングに特化
私のAIノートテイカー探索の旅の最後に現れたのがGrainです。 これは、これまでテストした中で最も洗練されたAIノートテイカーの一つ。 Zoom・Google Meet・Teamsに対応し、自動で録音・文字起こし・要約を行い、アクションアイテムや次のステップといった深いインサイトまで高精度に抽出してくれます。
際立ったポイントは、美しいUI・強力な検索＆タグ付け機能・HubSpot、Salesforce、Slackなどとの高度な連携。
話者・トピック・時間でフィルタリングしたところ、重要な情報に素早くアクセスできました。
ただし、録音にはボットが必須で、モバイル対応がないため、目立たない録音や外出先での記録を希望する人にとっては難点になります。
メリット：
- 最高クラスのUI・UX： どの画面・設定も洗練されていて直感的
- 豊富な連携機能： CRMツール、Slack、Googleカレンダーとシームレスに統合
- カスタムワークフロー： テンプレート、オートメーション、コンテンツのルーティングが可能
デメリット：
- 録音はボット必須： 目立たない記録方法には非対応
- モバイル未対応： スマホでの録音や対面会議の記録ができない
- 会議横断の分析がない： 各会議が独立しており、トレンドの把握は不可
- タスク管理ツールとの連携が限定的： AsanaやClickUpとの統合には不向き
Grainの料金
ユーザーレビュー
出典: G2
総評：Grainはパワーユーザー向けに設計されたAI会議アシスタント。 スマートな文字起こし・洗練されたUI・強力な整理機能の組み合わせで、スピード重視のチームには最適な選択肢です。 目立たない録音を求めるユーザーには不向きですが、リモートでハイボリュームな会議をこなすチームには非常におすすめです。
AIノートテイカーの主な機能
文字起こし
AIノートテイカーは、会話をリアルタイムでキャプチャし、話された内容をその場で文字起こしします。Google Meet、Microsoft Teams、その他のビデオ会議プラットフォームでも、重要なアイデアを逃すことなく完全な議事録をすばやく作成できます。 手作業でメモを取る手間がなくなり、発言に集中できるのが大きな魅力です。
要約機能
長時間の会議は集中力を削ぎます。そんな時に頼りになるのがAIミーティングアシスタント。会議終了後、AIノートテイカーが最も重要なポイントを抽出し、簡潔な要約を自動生成してくれます。 長い議論も、理解しやすい情報の塊に変換され、録音を長時間聞き返す必要もなくなります。 素早い確認や迅速な意思決定が求められる場面では、大きな助けとなります。
多言語対応
グローバルに展開するチームにとって、多言語対応は欠かせません。AIノートテイカーを使えば、複数の言語で文字起こしや要約が可能です。 たとえば、スペイン語、中国語、フランス語、標準中国語（マンダリン）などにも対応。 異なるタイムゾーン・言語間でも、チーム全員が常に同じ情報を共有できるようになります。
ボットなしでの動作
一部のAIノートテイカーは、会議にボットを参加させずに録音・要約が可能です。つまり、会議の流れを邪魔することなく、正確な記録が残せます。 また、録音や一時停止のタイミングを自分でコントロールできるため、安心感も得られます。
AIノートテイカーのメリット
生産性の向上
チームの生産性と時間管理には密接な関係があります。ある研究でも示されているように、AIノートテイカーは時間を大幅に節約し、タスクの優先順位を付けやすくしてくれます。つまり、AIミーティングアシスタントとしての役割を果たすわけです。ノート作成の工程を自動化することで、会話に集中し、思考の流れを妨げない環境を実現できます。
コラボレーション機能の向上
AIノートテイカーの大きな利点のひとつは、チーム全体のコラボレーションを向上させてくれる点です。会議後に手動で取ったノートを整理する手間をかける代わりに、AIが議事録や文字起こしを自動でチームと共有してくれます。書き直したり、フォーマットを整えたりする必要はありません。
すべてのノートテイカーが自動的にノートを共有してくれるわけではなく、中には手動でコピー＆ペーストして共有しなければならないものもあります。
一部のノートテイカーには、要約への編集・コメント・フィードバックの追加といったコラボレーション機能が搭載されていることもあります。特定のポイントや項目にチームメンバーをタグ付けすることも可能です。
正確性
数時間分の録音を遡って重要なポイントを探したり、「あとで覚えておこう」と思っていたはずの内容を解読したりするのは大変です。なぜこうなるのかについて興味がある方には、とても面白い記事もあります。
手動でのメモは見落としがち。でも、AIツールは違います。
重要なポイントを誤って解釈したり、大切なタスクを見落としたりする時代は終わりです。
AIノートテイカーは、営業会議でも技術的な打ち合わせでもブレインストーミングでも、専門用語や業界固有の表現にも対応できます。
プライバシー
プライバシーを重視するチームにとって、ボットなし録音は不可欠な機能です。 従来のAIノートテイカーでは、会議にバーチャル参加者（＝ボット）を招待する必要がありますが、これが顧客からの不信感やコンプライアンス上の問題、機密保持のリスクを引き起こすことがあります。 特に、医療・金融・法律などの規制の厳しい業界では要注意です。
一方、ボットなしツールはブラウザ拡張機能やローカル処理を通じて、静かにバックグラウンドで記録・文字起こしを行います。 エンドツーエンド暗号化を使い、会議の雰囲気を損なわずに作動します。
このアプローチにより、データ漏洩のリスクを最小限に抑え、安全で控えめなワークフローを期待する関係者との信頼を維持できます。
露出が少なければ、信頼は高まります。
自分に合ったAIノートテイカーの選び方
機能面
AIノートテイカーには、それぞれ異なる特徴があります。
チームにとって「会話のすべての言葉を正確に記録すること」が重要であれば、リアルタイム文字起こしの精度が高いツールを選ぶべきです。 一方、「要点を素早く把握すること」が目的であれば、AI要約に優れたツールを選んだ方がよいでしょう。
なお、無料のAIノートテイカーでは複雑な機能は制限されていることが多いため、有料プランで何が提供されるのか事前に確認しておくことが大切です。
多言語対応やコラボレーション機能が充実しているツールは、グローバルチームに最適です。
複数言語での文字起こし・要約が可能なため、チームがどこにいてもスムーズに連携できます。
予算面
費用も重要な判断材料です。 基本機能（会議メモや自動要約）を備えた無料のAIノートテイカーは多数あります。そして、それだけで十分な場合もあります。
しかし、より高度な機能や無制限の会議記録が必要な場合は、無料ツールでは限界があるため、有料プランを選ぶ方が良いかもしれません。 以下のような機能を必要とする場合、有料プランが視野に入ります：
- 話者識別
- AIによる検索機能
- 無制限の要約生成
- 音声ファイルのアップロード対応
- CRM、Google Docs、Notion などとの高度な連携
無料プランと有料プランの両方で何が利用できるのかをチェックし、自分の予算に合った最適なバランスのツールを選びましょう。 場合によっては、自動文字起こし機能付きの無料AIノートテイカーで十分なケースもあります。
プライバシーと連携機能
仕事で機密データを扱う場合、プライバシーは最も重要な判断基準になります。エンドツーエンド暗号化のように、セキュリティポリシーが明確に提示されているツールを選ぶようにしましょう。
ボットを使わない選択肢であれば、会議の内容をよりプライベートかつ安全に保つことができ、安心感が増します。
また、連携機能も重要なポイントです。優れたAIノートテイカーは、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsなど、普段使っているプラットフォームとスムーズに接続できます。Slack、Notion AI、Googleドキュメントなどのコラボレーションツールとの連携により、メモや会議の要約を即座に簡単に共有できます。営業、財務、プロジェクト管理、CRMが重要な業務であれば、CRMと連携できるAIノートテイカーを使うことで、会議内容がすぐに行動に移せるインサイトとなり、時間の節約やパイプラインの整理につながります。
AIノートテイカーが会議の効率を高める方法
インサイトの取得
AIノートテイカーは、会議から最大限の情報を引き出すのに役立ちます。会話中にリアルタイムでインサイトを記録し、AI検索や重要なタスクへのすばやいアクセスが可能になります。あるプロジェクトやクライアントについての発言を思い出そうとして焦る必要はもうありません。AIノートテイカーを使えば、すぐに会議メモを呼び出したり、社内ミーティングについて詳しい情報を確認したりできます。
また、AIは背景ノイズを識別することで、重要な内容に集中した文字起こしを可能にし、ノート作成を効率化します。
会議後の要約
ここからがAIの本領発揮です。会話が終わった後も、AIノートテイカーは無秩序な文字起こしをそのまま放置することはありません。長時間の議論を要点の整理された会議要約に変換し、チームとの共有を簡単にしてくれます。こうした要約は、理解しやすいインサイト、フォローアップのタスク、重要な結論を含んでいます。
過去の会議を振り返ることは、チームの改善にもつながります。何が決定されたのか、どのアクションが見逃されたのか、誤解がなかったか、誰がどの責任を担うのかを確認できます。また、過去の議論を振り返ることで、どこがうまくいき、どこがうまくいかなかったのかを把握し、今後の会議の質を高め、同じ失敗を繰り返さないようにすることができます。
より良い意思決定
私は、AIはただのメモ取りではなく、より良い意思決定を後押ししてくれる存在だと感じました。AIによる会議メモと詳細なフィードバックによって、得られたインサイトを評価し、効果的な戦略に変えることができるのです。
さらに、多言語対応や複雑な会話処理の能力により、AIノートテイカーはグローバルチームの意思決定にも貢献します。断片的なメモや古い情報に頼る代わりに、常に最新かつ正確なデータを即座に把握できるのがAIの強みです。
AIミーティングボットの欠点
会話の流れを妨げる
AIボットはさまざまなミーティングプラットフォームでビデオ通話に参加できますが、その存在は少し邪魔に感じられたり、場合によっては不快にすら思われることもあります。実際、私自身が参加した会議で、参加者よりもボットの数が多かったことがあり、非常に奇妙な感覚でした。そして、それは私だけではありません。ワシントン・ポストもこの点について指摘しています。
もちろん、ボットは非常に便利な存在になり得ますが、時には会議の焦点をずらし、自然な議論のリズムを乱してしまうこともあります。
プライバシーの懸念
ボットによる録音には、ある種のプライバシーリスクが伴います。ボットが会議に参加すると、外部の参加者として扱われ、全出席者にその存在が見えるほか、プラットフォームのログに記録されることさえあります。
これにより、第三者サービスに重要な情報が意図せず共有されたり、コンプライアンス違反につながる恐れがあります。特に、医療、法律、金融など、厳格なデータ保護規制が求められる業界では深刻な問題になり得ます。
また、参加者の中には、自分のデータがどのように扱われているのか分からず、不信感や不安を感じる人もいるでしょう。これに対し、ボットを使わないソリューションは目立たずに動作するため、情報漏洩のリスクを減らし、より安全で信頼性のある会議環境を実現します。
騒がしい環境での精度
AIミーティングボットは、静かでコントロールされた環境で最も高いパフォーマンスを発揮します。というのも、通常は会議プラットフォームから直接音声を取得しているためです。
もし会議が騒がしい場所で行われた場合、その音声ストリームにはすでにノイズやクロストーク、音声の途切れが含まれている可能性があり、AIは正確な会議メモを生成できないことがあります。
その結果、多くの重要な情報が抜け落ちたり、実際の議論内容を正しく反映しない要約になることがあります。正確な文字起こしや要約が必要な場合、このような状況ではボットベースのツールがうまく機能しないかもしれません。
結論：AIノートテイカーは革命か、それとも単なる最新テックの流行か？
数週間にわたるテストと、数え切れないほどのミーティングを経て、ひとつ確かなことがあります。AIノートテイカーは単なる生産性向上のハックではなく、もはや必須のツールになりつつあります。正直、自分はこれまでどうやってAIノートテイカーなしでキャリアを築いてきたのかと思うほどです。
もはや未来的なコンセプトではありません。AIノートテイカーはすでに存在し、急速に進化しながら、会議の情報を記録し、整理し、活用する方法を根本から変えつつあります。
では、これは本当に革命なのか？それともただの流行なのか？
本当に優れたAIノートテイカーを見極める鍵は、精度、プライバシー、シームレスなワークフロー統合、そして注意を引くのではなく自然に背景に溶け込むようなユーザー体験にあります。
その中で、Bluedotは明らかに際立っていました。ほぼ完璧な文字起こしとAIによる要約を提供し、複数人が同時に話すような騒がしい環境でも他のツールより優れた処理を行い、何より、邪魔なボットを使わないことで会議を中断させず、参加者の安心感を損ないません。
Bluedotは単に精度が高いだけでなく、最も理想的な意味で“目立たない”のです。自然に、ボットなしで、会話の流れを妨げることなく、重要な情報をすべて記録してくれます。
リアルタイム要約、ツール連携、プライバシー重視の設計により、Bluedotは単なるAIツールではなく、実際のビジネス現場で活躍する人々にとって信頼できるパートナーとなる存在です。スピードが求められ、文脈が複雑で、ときに混沌とした現場においても、頼れる存在なのです。
まとめると、一部のツールは単発的な機能で驚かせてくれましたが、Bluedotは次のような点で総合的に優れていました：
✅ 人にやさしいUI/UX
✅ 騒音や複数話者でも正確な文字起こし
✅ スマートな要約生成
✅ CRMや生産性ツールとの連携
✅ 100以上の言語に対応し、多言語チームに最適
✅ 気まずいボットの参加ゼロ
✅ 概念に慣れるための無料プランも用意
つまり、AIノートテイカーは一過性の流行ではありません。職場の生産性における次の大きな進化です。ただし、会議の会話をAIに委ねるのであれば、信頼できるものを選ぶべきです。そして、Bluedotはまさにその出発点として最適な選択肢であり、ベストAIノートテイカーの称号にふさわしい存在です。
よくある質問（FAQ）
AIノートテイカーで一番おすすめは？
ボットを使わずに音声・映像を記録し、99%の精度で文字起こしを行い、AIによる要約を自動生成してくれるAIノートテイカーを探しているなら、Bluedotが最もおすすめです。アクションアイテムから重要な情報まであらゆるディテールを正確に捉える必要があるチームに最適で、学習コストも非常に低く、あらゆる規模のチームに適しています。
無料のAIノートテイカーはある？
あります。ただし、基本的には購入前に機能を試す目的で提供されています。たとえば、Bluedotには無料プランがあり、ミーティング要約や文字起こしといった基本的なAI機能を使うことができます。無制限の要約やAIによる検索、他のプラットフォームとの連携など高度な機能が必要な場合は、有料プランへアップグレードも可能です。まずは無料のAIノートテイカーで試して、自分のニーズに合っているかを確かめるのがよいでしょう。
AIノートテイカーの使用は合法？
はい、合法ですが、法律を守る必要があります。AIノートテイカーは合法ですが、その使用は同意、プライバシー、データセキュリティに関する法律に準拠しなければなりません。会議参加者全員に録音・文字起こしを行うことを事前に通知し、同意を得ることが重要です。
さらに、企業はAIツールが機密情報を保護し、業界の規制に準拠していることを確認する必要があります。適切なポリシーと透明性が、AIノートテイカーを法的かつ責任を持って使用するための鍵となります。
営業チームにとってAIノートテイカーはどんなメリットがある？
営業チームや顧客対応の場面では、AIノートテイカーはまさにゲームチェンジャーです。重要なポイントを自動で記録・文字起こし・要約してくれるため、フォローアップ作業が加速し、他のアプリに頼る必要も減ります。AIによるインサイトと文字起こしのおかげで、新人営業担当者でも会話に集中でき、メモ取りに気を取られることがなくなります。
社内会議で、迅速なフォローアップが必要な場合も自動で要約を作成できますか？
はい、できます。AIノートテイカーは会話の中で出た要点やタスクを即座に把握し、自動で要約を作成します。時間が限られた社内ミーティングでも、すぐにインサイトを得られるため非常に便利です。Bluedotには自動フォローアップ機能もあり、個人的にはとても実用的だと感じました。
AIノートテイキングツールはブレインストーミングをどのように支援し、チームの生産性を高めるのか？
AIノートテイキングツールは、アイデアを中断することなくすべて記録します。その後、AIによって生成された要約が最も重要なアイデアを抽出し、チーム全員が常に同じ認識を保ちやすくなります。たとえチームが離れた場所で作業していても問題ありません。
AIノートテイカーは安全ですか？
AIノートテイキングツールは安全に使用できますが、そのセキュリティレベルはツールごとのデータの取り扱い方に依存します。多くの信頼できるAIノートアプリは、録音や文字起こしデータを転送時および保存時に強力な暗号化で保護しています。
ただし、これらのツールはクラウドサーバー上にデータを保存することが多いため、不正アクセスやデータ漏洩のリスクがゼロではありません。厳格なプライバシーポリシーに従い、データ保持を制限し、同意なしにAIのトレーニングに使用しないツールを選ぶことが重要です。これはBluedotの大きな強みです。各プロバイダーのセキュリティ体制や規制への準拠状況を確認することで、メモの安全性を確保できます。
AIノートテイカーは多言語対応していますか？
はい。国境を越えて活動するチームにとって、これらのAIノートテイキングツールは理想的です。複数の言語での文字起こしやノート作成に対応しているため、国際的なコラボレーションがスムーズになります。
AIノートテイカーは他のツールと連携できますか？
もちろん可能です。AIノートテイカーの大きな利点の1つは、他のツールと簡単に連携できることです。そのおかげで、情報構造を統一したまま会議データを同期し、チームとAIによる会議メモを簡単に共有できます。統合機能は時間の節約と最新情報の共有に不可欠です。ただし、無料版のAIノートテイカーでは統合機能が制限される場合があります。
AIノートテイカーの精度はどのくらいですか？
AIノートテイカーは非常に高い精度を誇ります。高度なAI機能により、文字起こしと要約を高い精度で生成できます。静かな環境では特に効果を発揮しますが、雑音がある状況でも複数の話者をうまく処理することが可能です。特にBluedotのようにボットを使わずに録音する方式では、その精度の高さが際立ちます。
